domingo, 16 de julio de 2017

Sororidad en la punta del clítoris.

Buenas noches, amiwis.

Llevo mucho tiempo defendiendo mi punto de vista sobre la nueva ola feminista pero sin meterme en nada ni soltar mucha mierda, que ya sabemos cómo se ponen algunas. Hoy sin embargo ya me he hartado de ver a las “feministas” soltando mierda sobre una persona que, como todo el mundo sabe, se ha deconstruido recientemente y la cual se la conoce por haber ido a todos los chonis concursos de la televisión. Efectivamente, hablo de Ylenia.

El post del que hablo, es un test que ha hecho la revista Tentaciones de El País en el que se ponía a prueba al lector web para decir cuales frases las había dicho Ylenia y cuales Frida Khalo, cosa que me ha parecido correcta y he hecho. Total, una es una pintora famosa por hacer exactamente lo que le salía del coño cuando quería y la otra es una mujer que ha empezado a deconstruirse. ¡Ánimo, Ylenia!

Por cierto, me encanta la imagen.
El caso es que el test está muy bien y conseguí unos 19/27. Porque muchas frases que le ponía a Frida en la boca que pertenecen a la valenciana. ¡Ups!

El caso es que lo que más me ha cabreado, no mosqueado, no enfadado, cabreado; es que las propias MUJERES (en los hombres no me he fijado pero supongo que los comentarios son del estilo) se tiraban encima de Ylenia, hablando de su pasado y de las descalificaciones que hizo cuando estuvo en esos concursos de donde la conocemos todo hacia otras mujeres. O sea, “feministas” vienen a meterse con la muchacha porque ahora ha empezado a deconstruirse y me hizo preguntarme cuántas de esas chicas que la están criticando por eso, no lo hicieron en su adolescencia o no cometieron micromachismos siendo unas niñas. Estoy segura de que el 99'9% de las que se quejaban lo habían hecho. Entonces si tú conseguiste pasar, te deconstruiste, ¿por qué mierda le tiras eso a la cara a Ylenia?, ¿acaso las feministas tiramos en cara todo lo que hicimos mal por desconocimiento?


¡NO! ¡ROTUNDAMENTE NO! Las feministas estamos para ser didácticas con toda persona que se deconstruye y aceptarla, ayudarla cuando la líe parda o esa persona tenga otro comportamiento machista. ¿Desde cuándo el feminismo acepta que nos critiquemos entre nosotras? Y no, no hablo de intentar meter en vereda a las alienadas (que tampoco me parece bien que se haga en su contra) sino de que siempre que aparece una nueva mujer (normalmente famosa) que se ha deconstruido viene gente a echar mierda sobre su nueva manera de ser. ¡ESPABILAD, LA GENTE EVOLUCIONA!

Ya no sólo eso, es que se usa la palabra sororidad con una facilidad... Está en boca de todas las feministas pero sale como de corrillo, como diciendo: “Sí, creo en esto de boquilla”; porque la verdad es que no estoy viendo una sororidad feminista en muchos aspectos con respecto a la elección de las propias mujeres por su propio futuro individual.
Porque una de las primeras webs en la que su título (su url no la voy a poner porque sencillamente no voy a darles publicidad) es: SORORIDAD COMO AUTODEFENSA FEMINISTA; a pesar de ir de feministas superliberales y abiertas de mente, escribieron en su momento un artículo sobre Escuadrón Suicida el cual estaba lleno de agujeros machistas de arriba abajo y, además, ni siquiera se habían puesto a mirar nada sobre los personajes de DC (cosa que les hubiera venido bien). Les escribí un comentario poniendo esto:

Vamos a ver, he leído el texto completo y estoy viendo la enorme incultura hacia los cómics de DC.
Primero, el body de Harley Quinn hace mucho que desapareció incluso de los tebeos; Harley es una chica que suele ir en shorts, ser provocativa e ir muy escuetamente vestida.
Tampoco pueden enseñar una Harley independiente y fuerte ya que, hasta que el Joker no “muere”, ella no se separa y se da cuenta de que la relación de ambos era una relación tóxica. Ahí, es cuando ella se dacuenta de cuanto vale y lo inteligente que es.
Y no es algo rancio que ella desee tener hijos con la persona que quiere, porque realmente ella está enamorada del Joker a pesar de ser una relación tóxica. Porque entonces todas las que queremos tener hijos con nuestras parejas, somos unas rancias y unas machistas.
La Encantadora que sacan en la película es una fuerza de hace miles de años, ¿crees que hace miles de años se vestían como las monjas? Y Katana llora por su esposo porque lo amaba, a ver si ahora no puedes llorar por nadie porque vosotros lo llaméis machismo.
En cuanto a Amanda Waller, se nota que no sabéis de que trata su personaje: es una mujer sin agallas ni escrúpulos que no hace su trabajo, sencillamente se vende al mejor postor, que además manipula a las demás protagonistas femeninas para conseguir lo que ella quiere. ¡Qué pedazo de mujer! Obliga a June Moone a sacar a la Encantadora cuando ella misma dice que no quiere hacerlo porque se siente fatal, incluyendo la manipulación de enredarle con un oficial a su cargo para que la vigile sin que ella sospeche. Clasifica a Harley Quinn de manipulable y de ser una mujer muy débil. ¡UNA VERDADERA FEMINISTA AMANDA!
Deberíais daros a veces un punto en los labios antes de soltar nada; mirar todo con unos ojos más objetivos e informaros antes de soltar todo lo que tenéis que soltar. 
Agur~
Por supuesto, como era un comentario que no pasaba su rasero de ser oveja, no lo publicaron en la página web. Esto lo he sacado de un post mío de Facebook que había hecho sabiendo que no lo iban a publicar por ser “alienado” y que no entraba en sus estándares de feminismo.

Pero, bueno, si dentro de lo que cabe sólo fuera ese blog, pues me daría igual; sin embargo no es solamente esta web, sino que hay un ejército de tías que se creen a pies juntillas lo que leen, sin ser críticas, sin pasarlo por filtros para quedarse con lo que hay.

Y ya no hablemos de twitter, porque es que los especímenes que se pueden encontrar en ese lugar es que son... para ponerlos en un museo o algo; yo los voy a dividir en los que me he encontrado yo. Podéis añadir más en la cajita de comentarios.

La matahombres: Bueno, está sección me he encontrado con varias gracias a RTs de ciertas persona que yo sigo. Este tipo de “feminista” es la que se pasa el día diciendo que el peor animal de la Tierra es el hombre, es un cáncer y que machete al machote. Más o menos, son las cuentas que siguen ciertas personas religiosamente como si el súmmum de ser feminista es ser lesbiana.

La Sólo-lo-mío-vale: Con este tipo de “feminista” no he sido la única que se ha encontrado con la típica tía que te bloquea en cuanto no aceptas (aunque sea un debate sano) que lo que dice es ley, como si fuera la reina del feminismo o la señora presidenta feminista. Con estas me he llegado a mandar privados por twitter, hablando tranquilamente sobre feminismo y soltarme que yo no puedo ser feminista porque tengo novio, o porque me acuesto con hombres. Que yo me quedé con la cara de WTF?! más grande que en mi vida.

La Todo-Lo-Que-Antes-Estaba-Bien-Ahora-Está-Mal: Es la típica que se acaba de deconstruir pero que además va de diva por la vida. Con estas ya he tenido un par de toques: con una porque decía que las relaciones monógamas eran tóxicas y la otra que directamente se llevaba la contraria con todo lo que decía.

Por supuesto, también me he encontrado feministas que claman sororidad pero eres una alienada si quieres tener hijos, si quieres quedarte en casa cuidando de los niños en vez tener una carrera profesional o si no estás sola en tu vida.

Algo que no entiendo es, ¿desde cuándo el feminismo se trata de elegir lo que el rebaño de “feministas” diga que tengo que hacer?

A MÍ SIEMPRE ME HAN ENSEÑADO QUE EL FEMINISMO ES ESE MOVIMIENTO QUE QUIERE ACABAR CON LAS DESIGUALDADES ENTRE HOMBRES Y MUJERES PARA QUE LAS MUJERES ALCANCEN LO QUE DESEEN SIN NINGÚN TIPO DE CARGA EXTRA QUE ACTUALMENTE NOS DA NUESTRO GÉNERO.

Pero yo no veo nada de eso en la oleada feminista que ahí ahora, veo demasiado radicalismo y demasiados ataques a los hombres, los cuales es normal que no quieran unirse a la causa y ayudarnos, porque esto, igual que el comunismo, es algo que tenemos que conseguir los dos sexos juntos.

Mi opinión es que el feminismo tiene demasiadas cabezas, ningún líder y cada uno pelea por lo que le interesa, eso si no sólo lo hace por puro postureo. Se clama demasiado por la apropiación de la lucha de X o de Y, pero no se habla de abrir las mentes de hombres por las mujeres, de las mujeres blancas por las mujeres negras/asiáticas/americanas; no es una apropiación de lucha, se trata de unirse entre todos para hacer que nuestras acciones pesen más que el patriarcado que nos jode A TODOS. Disgregarnos y tirarnos de los pelos porque me meto en la lucha de las mujeres negras, o porque Fulanito se mete en la lucha feminista me parece totalmente un divide y vencerás, que no consiguen que lleguemos a la igualdad que estamos todos buscando.

Agur~

P.D: No me vengáis con que el hombre no quiere bajar de su poltrona de poder porque conozco chicos que intentan deconstruirse día a día, siendo una labor titánica. No todos los hombres que nacieron con un sexo que no eligieron y unos privilegios que no pidieron quieren seguir ahí estancados.

miércoles, 21 de junio de 2017

Capítulo 144

Buenas noches, amiwis.

En un par de semanas cumpliré 26 años. 26. Un año más un cuarto de siglo. He cumplido esa cantidad de años y, sin embargo, no siento que haya hecho nada con mi vida. Como si lo he hecho estos 6 últimos años no contaran nada, como si lo único que hubiera hecho es estar metida en un reloj de menos de 12 horas que me ha hecho salir corriendo de una cosa a otra sin dejarme más espacio que dormir y comer.

Cuando trabajaba, podía decir que hacía algo con mi vida: ganarme algo de dinerillo para poderme permitirme algún capricho o algún regalo; pero ahora siento que mis días pasan con la misma rapidez que cuando trabajaba pero sin hacer absolutamente nada, salvo cambiar pañales de adulto e intentar que una persona mayor cabezota y rebelde me haga un mínimo de caso.

Mi último mes se ha reducido a eso. A eso y a tener que llevar a Rosita al veterinario, que le ha salido un bulto en una axila y hay que cuidárselo con mucho mimo y, por supuesto, que se tome el jarabe que le han recetado.
video


Tengo 26 años y es como si desde los 20 no supiera qué he hecho con el tiempo que ahora me falta. ¿Dónde están los cumpleaños de los 21, 22, 23, 24 y 25? ¿Dónde se han quedado?

Lo único que sé que he hecho bien es engordar y meterme en muchas mierdas en las que no quería meterme, vivir cosas que no quería vivir y, por supuesto, no romper más corazones que el mío propio. Es un verdadero agobio ver que he crecido tanto sin darme cuenta. Sobretodo porque yo no quería crecer, quería haberme quedado en mis 20 o 21, quedarme ahí y no crecer más.

En mi mente, creo que no he crecido, me refiero en que interiormente no he sentido que haya pasado más de 5 cumpleaños, mientras que exteriormente de pronto tengo todos los cumpleaños cumplidos pero sin ningún sueño.

No he cumplido nada de la larga lista que tenía para antes de cumplir los 25. Tengo miedo porque ya estoy más cerca de la treintena y no quiero estarlo, no quiero seguir cumpliendo años ni quiero seguir siendo quien soy, ni viviendo lo que vivo, ni ser esclava, ni ser expoleada como una burra para tener hijos y una casa.

Me siento mayor pero no más valorada.

Agur~

P.D: Lo único bueno que he sacado de este año es sentir que alguien me apoya, que alguien me entiende y que, por supuesto, sé que lo hace es recíproco.

jueves, 23 de marzo de 2017

Movie #13

Buenas tardes, amiwis.
Hoy traigo la nueva película Disney que a todos nos hizo tener un hype tan grande con cada tráiler que, por lo menos, nos hacía saltar de la silla y mordernos hasta los nudillos.


Ficha técnica
Título: La Bella y la Bestia.
Título Original: Beauty and the Beast.
Director: Bill Condon.
Origen: Estados Unidos.
Duración: 123 minutos.
Año: 2017.
Género: Romance, Musical, Fantástico.














Adaptación en imagen real del clásico de Disney “La bella y la bestia”, que cuenta la historia de Bella (Emma Watson), una joven brillante y enérgica, que sueña con aventuras y un mundo que se extiende más allá de los confines de su pueblo en Francia. Independiente y reservada, Bella no quiere saber nada con el arrogante y engreído Gastón (Luke Evans), quien la persigue sin descanso. Todo cambia un día cuando su padre Maurice (Kevin Kline) es encarcelado en el castillo de una horrible Bestia (Dan Stevens), y Bella se ofrece a intercambiarse con su padre y queda recluida en el castillo. Rápidamente se hace amiga del antiguo personal del lugar, que fue transformado en objetos del hogar tras una maldición lanzada por una hechicera. 



Bueno, como digo antes, era de las que tenía el hype por las nubes incluso meses antes de que saliera y mira que yo no soy de las que tengo hype por casi nada; los que me conocen lo sabe.
Mi experiencia fue bastante buena a pesar de que me tocó una amargada de tres pares de narices que no paraba de quejarse a su pareja de que si la gente cantaba, que si se reían, que si tal... Coño, pues haberte esperado que salga en BlueRay y te la ves en casita sin joderle la experiencia a nadie.
En fin, a parte de eso, a mí me encantó. Desde que entré en la sala, se notaba la emoción que englobaba la atmósfera, según empezó, la gente empezó a aplaudir y la sala entera cantando la canción de Bella de principio a fin.

La película en sí, es una obra de arte. No puedo decir más. Las canciones se han mantenido lo más parecidas a las del film del 91, un gran punto para Disney por hacerlo así, las nuevas canciones no hacen que se te despeguen los ojos sino que combinan bien con las antiguas. Aunque también recalcar algunos puntos que no me gustaron demasiado de la película ya que intentaron ponerle retazos del libro de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont que algunos no terminaron de encajar. 
(SPOILERS)
1) El hecho de que Bestia le encierra por coger una rosa... Dentro de la historia original tiene más sentido que así sea pero en la peli, meh. Hubiera preferido que fuera por la misma causa de la película de dibujos: el mero hecho de que Bestia lo confunde con morbo por verle. 
2) La lavadora de Bella. Supongo que lo hicieron para que se viese la presión social que tiene una mujer por intentar innovar, aunque para mí hubiera estado bien que sencillamente se hubiese sentado en el lavadero a enseñar a leer una niña.
3) Gastón no me pareció tan odiable, no sé porqué. Luego lo explicaré.
4) La pelea de Bestia y Gastón. Tiene muchísima mejor acción y coreografía en la película de dibujos, puedes ver los dos bandos diferenciados y que la pelea es a muerte, pero en la peli se queda un poco corta y demasiado de tiros. En la película animada tiene más gancho la pelea en general porque, Gastón se hace el bravucón e intenta asesinar a la Bestia con arma blanca para demostrar quién es más fuerte y enseñárselo a Bella.
Si no habéis visto la de dibujos, debéis verla
Ahora vamos con los personajes que, la gran mayoría me encantaron.

Bella: Me gusta mucho el hecho de que hayan mantenido a la de la película de dibujos. Además, no sólo eso, sino que además es mucho más que una muchacha que lee sino que además tiene más habilidades como ser una buena feminista al intentar enseñar a las niñas a leer, intenta crear una escuela para ellas mientras que el resto del pueblo se opone sólo por la razón de que es lo que ha sido siempre; es una muchacha inteligente y que se las ingenia para sacar las castañas del fuego, intenta ayudar a su padre y pasa bastante de lo que piensen los del pueblo. ¡BIEN POR BELLA! Me alegro de que hubieran cogido a Emma Watson para el papel porque le pega bastante (mi segunda favorita era Anne Hathaway). Como digo, lo de la lavadora tirada por un asno me pareció más una sobrada que otra cosa porque se puede ser ingeniosa y no hacer esa estupidez, no sé.


Gastón: Lo siento pero es que Gastón en esta película no puede ser odiable. En la película de dibujos animados es arrogante hasta decir basta, encima no teme quedar como un tonto a lo largo de la película. Sin embargo, desde su primera escena con Bella, se nota que intenta quedar de intelectual aunque no ha leído un libro en su vida. Me hubiera gustado ver a Luke Evans tirándole el libro al barro y siendo un hombre totalmente ignorante. Otra de las escenas suyas que me faltaron en la película nueva es en la que se cuela en casa de Bella para pedirle que se case con él o, incluso, la escena en la que le dice que las mujeres no deberían leer porque se ponen a pensar.
Imaginaros esto en el remake, hubiera sido divertido
Sin embargo en esta película tenemos un Gastón muy light que si se peleara con el del 91, seguramente el Gastón del 91 le diera una paliza enorme. En ningún momento se muestra al Gastón bravucón, prepotente... salvo en la canción de Gastón. Es un personaje que hasta podría caer bien porque sólo es un pueblerino de la época, además patriota que llega de una guerra en las Américas. Incluso se va con Maurice a buscar el castillo de la Bestia. En esa escena, yo también habría matado a Maurice. Para mí, Gastón es el peor representado porque se le ha hecho demasiado políticamente correcto, cosa que en la película original no era así.


Bestia/Adam: realmente me gusta mucho desde el principio. Desde su forma petulante hasta el hecho de que se vuelve una persona totalmente cerrada en sí misma y con miedo de que nadie vuelva a amarle. Dan Stevens hace un buen papel y la Bestia en CGI está bien hecha pero, ¿POR QUÉ DISNEY TENIENDO LOS ANIMALES DE LOS QUE ESTÁ HECHA LA BESTIA, SE LA CARGA? A mí me gustaba la Bestia animada, era preciosa con su mezcla de búfalo, gorila, león, jabalí, oso, lobo y humano; ¿tan difícil era dejarla como la animada? ¿Por qué mierda tiene los colmillos como los vampiros? ¿POR QUÉ?
Si pudiera, me quedaba con esta Bestia
Sin embargo, me gusta más cómo la película hace su romance con Bella. Como él la salva (faltó el rugido *ejem*) y ella le lleva a casa, se explica porqué, a pesar de ser un ser borde y malhumorado, sus sirvientes siguen allí con él, soportando la maldición a su lado. También la canción de Bestia es muy emotiva (aunque a mí se me asemejaba a las canciones de El Fantasma de la Ópera), lloraba a mares mientras la escuchaba y yo no soy de llorar con cualquier cosa. También sale más partes de su pasado como el porqué es cómo es; que le ocurrió para volverse así y demás; el tiempo que pasan juntos, la admiración que sienta ella hacia él por ser un hombre instruido, leído y educado; pasan más tiempo juntos leyendo, él se arrima más a ella. Digamos que en la peli animada es un poco ambos a la vez y en esta es él el que se arrima y da el todo por el todo.


Le Fou: el tema de que le hayan puesto un pelín de pluma a este personaje, ha hecho que haya mucha controversia como que un cine no puso la película o no dejaban entrar a los niños pequeños, incluso había madres que se quejaron de que el personaje fuese gay casi declarado. Cuando lo leí, me pareció tan estúpido como que si se hubiera visto un unicornio en El Retiro; ¿qué problema ahí en que se muestre un personaje confuso con su identidad sexual? ¿Acaso deja de ser el personaje que tanto nos gustaba de niños? Yo creo que no, es sólo otro enfoque en un mundo que se está abriendo a personajes del estilo. Lo más gracioso es que se quejen de la sexualidad de Le Fou y no del travesti que sale en la película. En fin, muy triste.
En este film, Le Fou no es tan secuaz de Gastón como en la película de 1991, es más bien un ente pensante que hace las veces de conciencia de su amigo aunque más bien no le necesita. Le sigue, le ayuda y, hay veces, que se interpone para que Gastón no sea tan malo (y mira que está más políticamente hecho el matón) e incluso a veces le deja como que es más tonto de lo normal.


Maurice: es el padre de Bella, sin embargo no me parece que sea tan excéntrico como en la primera película; ni siquiera es alocado, sencillamente es un hombre que se dedica a ser relojero y pintor. Quizá a lo mejor es un poco sobreprotector con ella, teme contarle qué le ocurrió a la madre de Bella y prácticamente la encierra en un pequeño pueblucho para que no corra ningún peligro. No es el hombre mayor, raro e inventor de locuras que nos ponen en la película animada y que, posiblemente, la gente sí crea que miente. Pero, ¿el nuevo Maurice puede considerarse tan chalado por los pueblerinos como para decir que se lo quieren llevar a un psiquiátrico? A mí no me pega pero bueno...



Castillo: en general, me gustan mucho los diseños de los personajes animados del castillo me gustan mucho; Lumière está muy bien hecho, además han sabido captar su esencia de francés ligón y romántico.

Mientras que Din Don me parece que no le han hecho tan señorial como en la película. Toda la atención se la lleva Lumière. En la película del 91 ambos comporten muchas escenas pero no sé si está hecho aposta o que Ewan McGregor se come las escenas; además de que ponen a Din Don como un personaje cobardica cuando verdaderamente no es así, sino que se achanta ante la Bestia. Eso sí, al final, la escena en la que pide ser un reloj de nuevo porque se reencuentra con su mujer es realmente divertida.

En cuanto al diseño de la señora Potts y Chip me parecen feos de todas las maneras posibles; sé que han intentado darle un toque realista a los personajes para que no parezcan que se salen de la película pero este es el que más me ha decepcionado de todos (no he encontrado un gif que se les viera bien).

En cuanto a los demás habitantes del castillo, yo me alegro de que se les haya dado un poco más de profundidad, sobretodo al armario ya que yo sí sabía que el Guardarropa era cantante de ópera gracias a un juego de Disney pero no es algo que salga a menudo. Además de su esposo y el perro, que en la original era un perro de aguas y aquí es un ¿chihuahua?


Después de todo lo que he dicho, para mí, a pesar de mis quejas sobre algunas cosas, creo que sería una película que volvería a ver más de una vez. Además, en Spotify, ya está la BSO en español y en inglés de la película y a la que me he enganchado tanto que no puedo evitar estar cantando continuamente. 



Muchas gracias por leer.

Agur~